一

法理纵横收录的著作目前仅限于卓泽渊撰稿、主编、总主编、总编注和编辑的作品。没有另行公告之前，将以此为基本的收录文稿的工作原则。

二

由于以下原因，本版文稿不具有最确定的引证意义：

一是，本版收录的著作，多数已经出版，有纸质出版物——书籍。但是这里收录的，基本上都是出版前的、未经出版社编辑加工的文稿。所以与纸质出版物会有许多差异。

二是，在文本转换的过程中，由于技术等原因，有的注解遗失。因此，使之作为严肃的学术著作失去了应有的严谨性质。这是我所歉意的，也是必须提醒读者注意的。

三是，这里的文稿往往是按内容来设立篇目的，而不同于书籍的页码编排。因此，它在查阅和引证上就会形成一些不便。

四是，这里的文稿，由于网络文稿特有的流动性，也可能导致它的一定的不确定性。

基于以上原因，在严肃的理论著作中，未经查对纸质出版物而直接引用本网站的文稿，是不严肃的。希望能够有所查证。本版文稿仅仅是为你的理论思考提供一块引玉之砖。

三

对于来本人网站进行交流的各位朋友，本人竭诚欢迎。但是我必须申明的是，我无法接受对于本人文稿的恶意利用。因为我曾经是被恶意利用的严重受害者。

第一种是曲解和阉割。我曾经发表过一篇《法治的无奈》的文稿，目的是要让公众认识到法治本身的局限，从而更理性的固守法治，进而在法治建设中一往无前，不因噎废食，不望难却步。这是我的文章一开篇就点明了的主旨。但是却被众多的媒体恶意利用，甚至走到了断章取义，任意阉割的极端，走到了与我的思想完全相反的方向。我深为痛心。

第二种恶意利用的方式，是抄袭。如在1985年左右，就有一家《法制周报》将我在《河北法学》（1984年第6期）的发表的一篇论文，全文抄袭。把我的“卓泽渊”名字改了，将文中所有的“中国”一律改为“我国”，段落层次完全保留不动。至于抄袭论点而不注明出处的更是多见。

。。。。。。

本人愿意用自己的著作来传播自己的学术见解，传播自己的法治理想，与大众平等而友好地相交流与沟通。但是，我希望到这里来看我著作的，都是真诚的网络法律人、法学人和朋友，而不是恶意的伤害者。

我对于第一种恶意利用的情形至今都还十分愤怒。只是由于种种原因，我无法，也不愿去与他们计较，他们是中国最权威的主流媒体。我受伤的心现在都还时时在隐痛。在这里，我需要申明的是，对于恶意利用我著作的情形，本人将保留追究的法律权利，并有可能采取应有的法律措施以自救。