宪法思想
“财产的统治已经由改革法案通过财产资格的规定所确认了。既然财产和通过财产而取得的势力构成资产阶级的本质，既然贵族在选举中利用自己财产的势力，因之他不是以贵族的身份出现而是和资产阶级站在同等的地位，可见实际上整个资产阶级的势力要比贵族的势力强大得多，可见真正进行统治的是资产阶级。”而资产阶级所依赖的又不过是“财产的横行霸道”。可见财产——私有制才是资产阶级选举的基础。
恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中这样写道：在历史上的大多数国家中，公民的权利是按照财产状况分级规定的，这直接地宣告国家是有产阶级用来防御无产者阶级的组织。在按照财产状况划分阶级的雅典和罗马，就已经是这样。在中世纪的封建国家中，也是这样，在这里，政治的权力地位是按照地产来排列的。这也表现在现代资产阶级代议制的国家的选举资格上面。
（四）资产阶级选举中的暴行和舞弊
马克思在《选举中的舞弊》一文中深刻揭露了资产阶级选举的丑行。他们“在理论上宣布了最纯洁的选举，而在实践中却发生了最大规模的选举舞弊”。恫吓和舞弊是司空见惯的舞弊方式。首先是政府方面直接施加压力。他举例说，有一个选举代理人在行贿时被当场抓住，从他身上搜出了军务大臣的信，这位大臣借给他一笔钱作竞选费用，要他凭信到一家商行去支取。一个海军基地司令官签署的海军给预备役军官的通告，要求他们都投政府所提名的候选人的票。此外，还直接使用武力，在科克、拜尔法斯特和里美黎克等地就发生了这种事，甚至往里美黎克还打死了8个人。地主威胁佃户，如果佃户不投与他们一样的票，就要把佃户从土地上赶走。店主遭到失去主顾的威胁，工人遭到解雇的威胁，到处都使用了把选民灌醉的办法。托利党甚至采取了宗教的舞弊手段，女王借机颁布禁止天主教举行游行仪式的告谕，结果煽动起宗教狂热和宗教仇恨，以达到自己在选举中的目的，等等，不一而足。
“现在的问题是：实质上究竟是谁统治着英国呢？是财产。财产使贵族能左右农业区和小城市的代表选举；财产使商人和厂主能影响大城市及部分小城市的代表选举；财产使二者能通过行贿来加强自己的势力。”指出了选举舞弊根源的是恩格斯的《英国状况·英国宪法》。这一著作，进一步以英国为例揭露了在私有制支撑之下的选举必然出现的怪物——贿选。他说，英国下院选举在最初还是具有代表性的，但由于“历史的发展”，就连这一点代表性也很快就丧失了。“无耻透顶的贿赂也把真正的代议制的最后一点残迹给挤掉了。”
前10页 上一页 11 [12] 13 14 15 16 17 下一页
| 
