法律平等观
可见，资本主义由其经济基础所决定。它并没有带来人类真正的法律平等。资产阶级摧毁了封建制度，并且在它的废墟上建立了资产阶级的社会制度，建立了自由竞争、自由迁徙，但它也只不过是“商品所有者平等的王国，以及资产阶级的一切美妙东西。”
在1891年，恩格斯针对《1891年社会民主党纲领草案》指出了无产阶级平等观与资产阶级平等观在内容上的区别，他说，我提议把“为了所有人的平等权利”改成“为了所有人的平等权利和平等义务”等等。平等义务，对我们来说，是对资产阶级民主的平等权利的一个特别重要的补充，而且使平等权利失去道地资产阶级含义。
三、无产阶级法律平等
无产阶级法律平等的有关内容，在前面已作介绍。但为了突出马克思主义法学本身就十分强调的这一重大问题，这里再就其基本观点集中论述如下。
（一）无产阶级法律平等的基本特征
1、无产阶级法律平等具有真实性
马克思和恩格斯在揭露和批判资产阶级法律平等的虚伪性时，充分地论证了无产阶级法律平等的真实性要求。无产阶级法律平等的真实性要求，是无产阶级在反对资产阶级法律的斗争中提出的。恩格斯在《反杜林论》中说，“无产阶级抓住了资产阶级的话柄：平等应当不仅是表面的，不仅在国家的领域中实行，它还应当是实际的……”
联系社会主义法律平等的实际，无产阶级法律平等的真实性主要表现在：
（1）无产阶级社会主义的法律平等，是马克思主义辩证唯物主义思想路线，实事求是，一切从实际出发的指导下的法律平等。社会主义对法律平等的规定，既着眼于远大理想，又立足于现实状况，因地制宜、因时制宜，总是在现有经济、文化状况允许的范围内最大限度地实行法律平等，因而它具有真实性。
（2）无产阶级社会主义的法律平等，表现为社会主义国家的全体公民在社会主义法律面前，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限等一律平等。
2、无产阶级法律平等具有广泛性
3、无产阶级法律平等具有权利义务一致性
上一页 1 2 3 4 5 [6] 7 8 下一页
| 
