我国行为法学基本问题试解
行为法学在中国的出现与发展已经有了十多年的历史。十多年来，热心于行为法学研究的专家学者们对行为法学进行了开拓性研究，取得了令人欣喜的成果。到目前，中国行为法学会已经注册登记为国家一级学会，成为中国法学界全国性学术组织中唯一主要由学者组成并少有官方色彩的学术机构。在全国的许多地方，如重庆、广西、安徽、湖北、湖南等省、市、区建立了分会或区域性的行为法学学术组织。学术论著不断累积。行为法学作为中国法学发展中的一种思潮和倾向，毫无疑问。
至于这种思潮或倾向能否形成一个学科，能否发展成为一个学派等都还有待实践证明。
八、行为法学有可能成为一个法学学派
有的学者认为，行为法学是一个学术派别。有的人则持完全相反的看法。
作为一个学术派别，它应当有公认的学术领袖，代表性的学术著作，较为固定的学术群体。从行为法学现实的发展来看，如果作为一个学派，它也还在形成的过程之中。因为行为法学的学术领袖的形成有一个过程。这个过程既是领袖的形成过程，也是领袖赢得学界公认的过程。这种公认，当然不是所有的学者都一致认同，更不是指其学术见解能为每一个人赞同,但应当是有相当多的学者对其学术的代表性不会持相反的意见。行为法学已经有一批老一代法学家起到了领袖的作用，但形成学派领袖也许还有一段路要走。至于代表性的学术著作，行为法学的代表性学术著作也许已经产生，也许尚未产生，但代表性学术著作地位的确立，也需要时间证明，需要学术界的认同。就学术群体来说，行为法学已经有了一批学术专家，但由于这些专家们都不是以行为法学作为自己的唯一研究事项的。他们更多的精力还用在了他们原有的专业学科或方向上。主要依赖年会时间进行交流的行为法学研究，由于各自时间的紧迫与工作的繁忙，很难尽行到会。每一届与会者都有一定的差异。比较稳定的学术中坚未能形成合力，也未能有效地开展应有的学术研究。
行为法学作为一个学派正在形成之中是否能形成一个学派，决定于行为法学研究组织能否持之以恒地坚持有组织的学术研究，决定于行为法学有无经典性的学术著作被行为法学研究者和整个法学领域基本认可，决定于有无真正的学术领袖能起到领袖的作用。
九、行为学法可以形成法学学科
行为法学是否是一个学科，在法学界是存在着争论的。有的人认为行为法学就是一个学科，有的人认为，行为法学不是一个学科。
上一页 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 下一页
|
