搜狐：用正当的“恶”去抑制非法的“恶”
主持人：阜阳奶粉案暴露出一个问题，法律存在许许多多的缺陷和漏洞，首先立法有缺陷，奶粉厂家质量自检，卫生部门半年抽检一次，违法处罚的成本远远低于所违法获得的暴利。这么多法律缺陷导致对于维护人权不利，中国法律体系或者法律构建上是不是有一些问题？
卓泽渊：首先暴露了我们以前的立法对人权重视不够，对人权没有充分考量。凡是关于食品的都应有非常严格的法律保护，有严格的法律界定。对生产者、销售者有一定的法律上的要求。尤其对儿童食品，因为儿童是尤其需要社会关注的一个群体，他们的重要性和意义自不必言。对于儿童的保护应该认为是优先的，甚至是一个社会更加关注的，至少涉及到健康和生命这两个因素。儿童未来的里程还很长，主要是在立法上表现了我们以前的立法，没有体现出尊重人权和保障人权这个指导思想。尤其没有把特殊种类人权的儿童加以特殊保护。另外执法上还是没有能够把食品的安全问题，食品对人身权利的危害问题摆到突出位置。
主持人：很多法规跟人权相关，但是大家没有感觉到这么多法制保护着大家，这是一个什么问题？
卓泽渊：这里面有多少个法规与人权相关，这句话要认真分析，与人权相关的法律并不等于是保护人权的法律。与人权相关的法律还可以剥夺人权，还可以限制人权，还可以侵害人权。这是我们要明白的一点。其实关于所谓的人权相关法律有三类，一个是法律本身非常有利于人权，很好地保护了人权，这是一类法律。有一类法律是保护人权还不好，没有到位，有缺陷。第三类，不但对人权保护还不好，反而侵害人权。我们现成法律里面还有一些不利于人权的东西，要举某一部法律总体评价是很难的，中国现在法律数以万计。我可以举一个案件当中的某个条款。比如道路安全法，对全国很多大中城市搞的畅通工程中讲撞了白撞的修正，主张行人优先。是好的条款。机动车辆是强者，行人是弱者。我们从来听说车撞了人，但是从来没有听过人撞了车。这种情况下要求驾驶车辆的人要注意保护行人。
《食品卫生法》这方面应当是欠缺的，儿童食品属于特殊产品，质量由厂家自己来检查。对于一些不负责任的厂家就成了不检查，而且社会责任感不强的厂家可检查可不检查。它的危害就直接危害到社会，所以说这样的法律是属于有欠缺的，保护得不好。
主持人：有人说可以用虐待罪。
上一页 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 下一页 下10页
| 
