搜狐：用正当的“恶”去抑制非法的“恶”
卓泽渊：政府只是提供了一个劳动就业者的平台，提供一些制度保障，制度上只要不具有歧视性，不具有限制性，不能制定一个政策出来使大家的就业空间越来越小。提供平等的就业机会，政府的责任就尽到了，不能就业的时候，提供最低生活保障线，政府就完成了这个责任。不是政府兜里揣了很多就业机会，每个人发一个，不是这个意思。
主持人：今天讨论法律和人权的关系，您是法律工作者，也一直搞人权研究。从您的感觉来看，法律是实践人权和保障人权主要的手段，我们现在在谈人权，如果过去不谈人权的时候，法律不也在保障人权，谈了人权法律就能更好保障人权吗？法律和人权之间到底是一个什么样的关系？法律是不是比人权更强有力一些？法律可以保障人权，可以限制人权，法律和人权之间谁的力量更大一些？
卓泽渊：法律和人权之间不是同序位的关系，而是目的和手段的关系。尽管法律目的不仅仅是人权，但是人权肯定是法律一个很重要的目的，甚至是最重要的目的之一。目的比手段更重要，但是不要以为手段就不重要。
6、公共权力不能侵犯人权
（面对国家行政管理权力和公民个人权力在法律冲突上，我就会认为公民的个人人权高于国家的某种行政管理权。那么在某种管理权力、公共权力和个人权利产生冲突的时候，而公共权力某种让步又不至于导致其他人权受到伤害的情况下，那么公共权力必须退让。）
主持人：在人权入宪前与入宪后，律师办案会有差别吗？
卓泽渊：会有区别，会对人权问题更为注重。比如面对国家行政管理权力和公民个人权力在法律冲突上，我就会认为公民的个人人权高于国家的某种行政管理权。那么在某种管理权力、公共权力和个人权利产生冲突的时候，而公共权力某种让步又不至于导致其他人权受到伤害的情况下，那么公共权力必须退让。
主持人：拆迁是个人权利和公共权利产生冲突的例子，被拆迁者应该用什么人权维护自己的财产权？提起民事诉讼还是刑事诉讼？个人诉讼还是所有拆迁户团结起来诉讼？
卓泽渊：法律的路径非常多，可以根据当时所处的情况自主选择某种路径，如果说是政府决定拆迁的，政府决定有具体行政文件具体行政行为，就可以通过行政诉讼解决。而如果是开发商未经允许就拆迁，你就可以告他侵权赔偿。如果房子拆了，赔偿没有达成协议，跟拆迁者是一个赔偿的民事关系，就可以通过平等诉讼来解决这个问题。
前10页 上一页 [11] 12 13 14 15 下一页
| 
