根治腐败：出路在制度更新
从有关研究的进程来看，对于反腐倡廉，学者所作的首先是对其进行理论探讨，以认清腐败的现象、原因，进而认识反腐倡廉的意义。实际上，我们对腐败现象的认识和原因的探讨，尽管远未结束，但已经够多了。我们对反腐倡廉意义的认识也已经达到了相当的高度，甚至提高到了不反腐败就要亡党亡国的高度，不可谓认识不深刻。现在最现实的，我们不应再是坐而论道，而是立起而行——为社会现实的反腐倡廉出谋划策、提出最实在的具体措施。这是反腐倡廉最需要的,也应是法学工作者的现实责任。
从社会对腐败的心理变化来看，当初，许多人尤其是我们的领导机关与领导人，尚不承认腐败的存在；进而发展到他们和整个社会都承认了腐败存在的客观事实；再进一步，都认识到了腐败的严重危害，并确立了坚决清除腐败的决心。在这种情形下，作为法学工作者的我们，不应再集中主要精力反复地论证已为社会认同——尽管不太全面的——理论，而应当成为社会的理论先导，为反腐倡廉提供可操作的切实措施。
从反腐倡廉社会实践的现实需要来看,反腐倡廉收效巨大,也收效甚微。以致出现了愈反愈严重的不正常状态。反腐倡廉的现实提出了运用何种措施才能有效进行的问题。从这个意义上讲，法学工作者应当义无返顾地对此问题进行更加深入的探讨，为社会提供现实可行的具体方案。我无意反对对反腐倡廉进行理论探讨，它们是必须而很有意义的，我仅是想向法学工作者提出倡议：更多地研究反腐倡廉实际措施。
二、反腐倡廉的着力点——权力——首重权力赋予、着重权力行使、犹重权力剥夺
反腐倡廉成效并不令人满意，并非腐败不可清除，而是我们的措施未能得其要领，不能击中腐败的要害，以致延宕时日，使我们的种种措施难以奏效。
腐败的根基与要害是什么？
腐败的根基与要害都是权力。廉政或腐败的客观基础都是权力。没有权力，既无腐败之说，也无廉政可言。权力是腐败的前提条件，没有权力的人即使希望腐败，也无能为力；而拥有权力的人要腐败却易如反掌。具体地说，反腐倡廉应首重权力赋予、着重权力行使、犹重权力剥夺。
三、反腐倡廉的现实措施——力行新闻自由、重整反腐机构
四、反腐倡廉的组织机制——“两高一严”与“断源清流”
“两高一严”是一个整体。只有同时推行，才可能发挥其应有的效用。在推行“两高一严”的时候，应同步推行“断源清流”。
上一页 1 2 3 4 [5] 6 下一页
|
