有的学者认为，“从价值体系的结构上看，法的价值体系是由法的目的价值、评价标准和形式价值三种成分所组成的价值系统。由于法的价值这一概念具有三种基本的涵义和使用方式，因此法的价值体系又包含着目的价值系统、评价标准系统和形式价值系统三个子系统。” 对于法的价值体系的这种认识，具有相当的合理性。但是对于其中的形式价值的认识，笔者有不同的见解。根据上述学者的解释，其形式价值中包括着的是“法律应当具有公开性，而不应诡秘难知；应当具有稳定性，而不应朝令夕改；应当具有连续性，而不应陡然巨变；应当具有严谨性，而不应破绽百出；应当具有灵活性，而不应过于僵化；应当具有实用性，而不应华而不实；应当具有明确性，而不应含混不清；应当具有简练性，而不应冗长繁琐，等等。” 这样的形式价值，实际上是实现价值的法律制度的技术要求，是法的价值得以实现的途径、条件，它不属于价值本身。
法的价值体系结构，是多重的。从不同的角度去考察，就会有不同的概括。在总体上，法的价值体系中包括着法律制度的价值系统、法律观念的价值系统和法律评价的价值系统。
法律制度的价值系统，是以法律制度作为基础而建立的，它蕴涵在法律制度之中，立足于法律制度之上，既是法律制度的价值反映，也是法律制度的价值指导。在整个法的价值体系中，法律制度的价值系统最为稳定，最具有客观性质，最便于把握的价值系统。法律观念的价值系统，存在于人们的法律观念之中，指导并反映着人们的法律观念。如果说法律制度的价值系统蕴涵于法律制度之中，那么法律观念的价值系统则蕴涵于人们的思想深处。法律观念的价值系统是整个价值体系中，最活泼、最生动、最富于变化的部分。法律评价的价值系统，是依赖前二者而建立起来的。它存在于人们评价法律现象的各种情形，是人们用以评价法律的准则体系或观念体系。其状况如同法律观念的价值系统一样难于把握，但也同样十分明显地存在着。人们虽然难以准确地概括法律观念和法律评价的价值系统，但是，它们都是人们可以客观地感觉到其存在的社会精神存在。在逻辑上，我们完全可以将法的价值体系分为以上三个子系统，但在实际上，三个价值系统是相对独立的，法律评价的价值系统则与前二者具有某种重合关系，更难以完全独立于前二者。
