二.法的价值实现的条件
执法官员的价值选择仅在于，法律有多个并行的规定，其中没有等级层次的差异，运用何种规范都是合法的，而运用不同的规范又有不完全相同的情形。这时，有解释权的执法官员就有必须作出相应价值选择的问题。
执法官员的价值选择是以法律或法律规范,以及对相关案件解决方案的选择作为手段或途径的。执法官员通过对不同法律或法律规范的选择，或者对不同解决方案的选择，达成其价值选择的目的。执法官员不能在法外去寻求自己选择的价值。也就是说，执法官员的价值选择也是在法律范围内的选择，而不能超越，更不能违反法律。一进城打工的农民，应一个私营商店主的约请，为其搬卸玻璃。并谈定了酬金。在搬卸的过程中，农民被玻璃砸伤，成为终身残疾，丧失劳动能力。农民对店主提出赔偿诉讼。这时，法官对于原告的生活费请求，可以采取要求被告一次性支付的判决，也可以采取要求被告按月分期支付的判决。法官的这一选择，表面上似乎没有多大的差别，但实际上却有很大的差异。因为一次性支付，在数额上，可能会比分期支付要少一些，但原告的利益能够得到较好的保障，没有被告以后可能丧失支付能力的顾虑和风险。而分期支付，在结果上，可能会使原告得到更多一些数额，但一旦被告丧失支付能力或者拒不执行判决，原告的利益实际上就无法得到保障。后来，法官从保护受害者的角度出发，判决了一次性支付。法官所作出的判决方案的选择，也是法官的价值选择。
(五)社会民众具有普遍的法的价值认同
法的价值认同是人们对于法的价值准则、价值目标或者价值观念的自觉或者不自觉的一种赞同、遵从、认可等。法的价值认同与一般的价值认同一样，有一个潜移默化的过程。有了法的价值认同，才会有共同的对于法的价值的信守，才会转化为人们对法的共同信守。在法的价值认同的前提下，法才能得到人们的心理支持。在法的观念上，人们才可以形成与法的价值取向一致的价值认识，自觉接受法的规定和法的要求，而不至于反对法、抵触法；在人们的法行为上，才会更自觉地接受法的指引，严格依法办事，使法的遵守，不再是人们的被迫行动，而成为社会成员的自觉行为；在法的适用上，对于司法机关的法的适用，人们才会予以接受或者支持。法的价值认同必将有利于法的价值实现。
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
|
